Peptid & Experimentelles
Mod GRF 1-29 (CJC-1295 ohne DAC)
Synthetisches GHRH-Analogon (Wachstumshormon-Releasing-Hormon-Fragment) · Modified GRF (1-29), CJC-1295 no DAC, Sermorelin-Analogon
9 Min. Lesezeit 9 Quellen, geprüft am 04.10.2026
Im BK-Score: Nicht am Menschen untersucht – Human-Evidenz 0 von 10, Sicherheits-Datenlage 1 von 10. Studien am Menschen gibt es dazu bisher nicht.
Mod GRF 1-29 ist das kurz wirksame Geschwister von CJC-1295 mit DAC und in der Szene oft schlicht als CJC-1295 ohne DAC bekannt. Die Idee ist bestechend: ein stabilisiertes Freisetzungshormon, das die eigenen Wachstumshormon-Pulse verstärkt, statt sie zu ersetzen. Das Prinzip dahinter ist am Menschen gut belegt, das Molekül selbst dagegen noch nie in einer veröffentlichten Humanstudie untersucht worden.
Kurz gesagt
Mod GRF 1-29 ist eine Variante der ersten 29 Aminosäuren des Wachstumshormon-Freisetzungshormons GHRH mit 4 Aminosäureaustauschen, die es vor raschem Abbau schützen sollen, aber ohne den Albumin-Anker der DAC-Form. Es soll die Hirnanhangsdrüse zu kurzen, natürlichen Wachstumshormon-Pulsen anregen. Verwandte GRF-Peptide wirken beim Menschen nachweislich, ein Analogon hob bei Älteren über Wochen IGF-1 und bei Männern die Magermasse. Für Mod GRF selbst gibt es aber keine einzige begutachtete Humanstudie, nicht einmal eine gemessene Halbwertszeit, und eine Übersicht von 2026 stuft es in die unterste von vier Evidenzstufen ein.
Was es ist
GHRH ist das Signal des Hypothalamus an die Hirnanhangsdrüse, Wachstumshormon auszuschütten. Für die Wirkung genügen die ersten 29 seiner Aminosäuren, dieses Bruchstück heißt GRF(1-29) und war als Sermorelin in den USA zugelassen. Mod GRF 1-29 ist eine chemisch veränderte Version davon mit 4 Austauschen gegenüber dem natürlichen GHRH. Hängt man an dieses Grundgerüst zusätzlich einen Anker, der sich an Albumin bindet, entsteht CJC-1295 mit DAC, das tagelang wirkt. Ohne den Anker bleibt ein kurz wirksames Peptid.
Genau daraus entsteht das große Namenschaos der Peptidszene: Unter dem Etikett CJC-1295 wird oft die Form ohne Anker verkauft. 2009 untersuchte ein norwegisches Labor ein von Polizei und Zoll beschlagnahmtes Präparat mit dieser Aufschrift und fand ein Peptid aus 29 Aminosäuren ohne DAC. Wer also CJC-1295 kauft, hat häufig Mod GRF in der Ampulle, und umgekehrt.
Warum die Austausche
Natürliches GRF wird im Blut rasch abgebaut. Das Enzym DPP-IV spaltet es gleich am Anfang zwischen der zweiten und dritten Aminosäure, dazu lagert sich die Aminosäure an Position 8 chemisch um und die an Position 27 oxidiert. Peptidchemiker haben deshalb schon in den Neunzigerjahren gezielt einzelne Bausteine ausgetauscht, um GRF stabiler zu machen, und an Position 15 einen Baustein gewählt, der die Bindung an den Rezeptor verbessert. Solche Analoga waren im Labor und im Tier deutlich stabiler und wirksamer.
Mod GRF steht in dieser Tradition. Ob die höhere Stabilität beim Menschen tatsächlich zu einer längeren oder stärkeren Wirkung führt, ist aber nicht gemessen. Dass diese Übertragung nicht selbstverständlich ist, zeigte schon 1989 eine Studie an gesunden Männern: Ein GRF-Analogon, das bei Ratten als superaktiv galt, setzte bei gesunden Männern nicht mehr Wachstumshormon frei als das unveränderte GRF(1-29), und es verschwand auch nicht langsamer aus dem Blut.
Wie es wirken soll
Mod GRF bindet an den GHRH-Rezeptor der Hirnanhangsdrüse und verstärkt dort das Signal zur Ausschüttung. Die Drüse bleibt der Taktgeber, Somatostatin und IGF-1 bremsen weiterhin zurück. Weil das Peptid ohne Anker schnell wieder verschwindet, soll es einen einzelnen, kurzen Wachstumshormon-Puls auslösen, der dem natürlichen Muster ähnelt, statt den Spiegel über Tage anzuheben wie die DAC-Form.
In der Praxis wird es meist mit einem Ghrelin-Mimetikum wie Ipamorelin oder GHRP-2 kombiniert. Dass ein GHRH-Signal und ein Ghrelin-Signal zusammen stärker wirken als einzeln, ist beim Menschen für die Substanzklassen belegt. Für Mod GRF in dieser Kombination gibt es keine Studie, eine Übersicht von 2026 nennt diese Praxis weitgehend anekdotisch begründet.
Was Anwender berichten
In Bodybuilding- und Biohacking-Foren ist Mod GRF fester Bestandteil von Wachstumshormon-Stacks, typischerweise zusammen mit Ipamorelin und häufig nach dem Krafttraining, mit dem erklärten Ziel, die natürlichen Pulse zu verstärken. Eine klinische Übersicht von 2026 hat solche Forenprotokolle systematisch mit der Studienlage verglichen. Als typische Beschwerden bei Anwendern dieser Peptidgruppe nennt sie Wassereinlagerung, Kribbeln, Muskel- und Gelenkschmerzen und Reaktionen an der Einstichstelle, dazu Laborbefunde wie ein erhöhtes IGF-1. Die Übersicht ordnet die Wirkungsberichte als graue Literatur ein. Wir nehmen sie als Erfahrungsbild ernst, sie ersetzen aber keine Messung unter kontrollierten Bedingungen.
Was gut belegt ist
Belegt ist das Prinzip, auf dem Mod GRF aufbaut. GRF(1-29)-Peptide setzen beim Menschen nach einer Spritze unter die Haut Wachstumshormon frei, und Sermorelin war in den USA als Arzneimittel zugelassen, bevor der Hersteller es vom Markt nahm. Die Zulassung wurde 2009 zurückgezogen, nach Feststellung der FDA nicht aus Gründen der Sicherheit oder Wirksamkeit.
Die aufschlussreichste Studie mit einem verwandten Analogon stammt von 1997. 10 Frauen und 9 Männer zwischen 55 und 71 Jahren spritzten sich 4 Wochen lang ein Placebo und danach 16 Wochen lang nachts ein GRF(1-29)-Analogon. Das nächtliche Wachstumshormon stieg, IGF-1 und IGFBP-3 waren nach 2 Wochen erhöht, die Haut wurde bei beiden Geschlechtern dicker. Bei den Männern nahmen außerdem Magermasse, Insulinempfindlichkeit, Wohlbefinden und Libido zu, der Schlaf blieb unverändert.
Was die Studien zeigen
Khorram et al. 1997 — ein GRF-Analogon bei Älteren
19 gesunde Frauen und Männer zwischen 55 und 71 Jahren, einfach verblindet, 4 Wochen Placebo, dann 16 Wochen nächtliche Injektionen von [Nle27]GHRH(1-29)-NH2. GH, IGF-1 und IGFBP-3 stiegen, IGF-1 blieb über 12 Wochen erhöht. Hautdicke bei beiden Geschlechtern, Magermasse nur bei Männern verbessert. Einzige Nebenwirkung war ein vorübergehender Anstieg der Blutfette. Nicht Mod GRF, aber sein nächster untersuchter Verwandter.
Aitman et al. 1989 — Tierpotenz ist nicht Menschenpotenz
Gesunde Männer erhielten unverändertes GRF(1-29) oder ein im Tier superaktives Analogon unter die Haut. Wachstumshormon-Spitze, Gesamtmenge und Abbaurate im Blut unterschieden sich nicht. Die Autoren vermuten Unterschiede zwischen dem Rezeptor von Ratte und Mensch. Auch hier wurde nicht Mod GRF untersucht, der Befund gilt nur indirekt.
Dominikowski et al. 2026 — die Einordnung
Klinische Übersicht zu Peptiden der Wachstumshormon-Achse mit vier Evidenzstufen. Mod GRF 1-29 steht auf der untersten Stufe D: keine begutachtete Humanstudie, keine gemessene Halbwertszeit, Aussagen zu Pulsatilität und Körperzusammensetzung beruhen auf Übertragung von Sermorelin und auf grauer Literatur.
Wo die Daten aufhören
Zu Mod GRF 1-29 selbst gibt es keine veröffentlichte Studie am Menschen. Unbekannt sind Halbwertszeit, Wirkdauer, Stärke der Wachstumshormon-Antwort und Wirkung auf IGF-1, Schlaf, Muskel oder Fett. Alle Aussagen dazu sind aus Sermorelin, anderen GRF-Analoga und der Peptidchemie abgeleitet. Dass solche Ableitungen danebenliegen können, zeigt die Studie von 1989, in der ein im Tier überlegenes Analogon beim Menschen keinen Vorteil hatte.
Auch der beliebte Vergleich mit der DAC-Form ist ungeprüft. Dass Mod GRF die natürlichen Pulse besser erhält, ist pharmakologisch plausibel, aber nie direkt gemessen worden. Die einzige Studie zum Pulsmuster, die oft zitiert wird, untersuchte in Wirklichkeit CJC-1295 mit DAC, und dort blieben die Pulse übrigens ebenfalls erhalten.
Status, Zulassung und Recht
Mod GRF 1-29 ist weder in Deutschland noch in der EU oder den USA als Arzneimittel zugelassen und wird als Forschungspeptid verkauft, oft unter dem Namen CJC-1295. Im Sport ist es jederzeit verboten: Es fällt unter S2.2.4 der WADA-Liste 2026 und steht als mod-GRF namentlich in der Anlage des deutschen Anti-Doping-Gesetzes. Die FDA nennt für CJC-1295, ohne die Varianten zu unterscheiden, schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und begrenzte klinische Daten. Dosierangaben machen wir bei nicht zugelassenen Wirkstoffen nicht.
Sicherheit
Eigene Sicherheitsdaten gibt es nicht. Aus der Wirkstoffklasse bekannt sind Wassereinlagerung, Kribbeln in den Händen und Gelenkschmerzen, dazu kann die Insulinempfindlichkeit sinken. Die FDA berichtet bei CJC-1295 über erhöhte Herzfrequenz und eine Gefäßerweiterungsreaktion im ganzen Körper. Weil IGF-1 ein Wachstumssignal ist, gilt das Peptid bei aktiver oder früherer Krebserkrankung als heikel, ein klinisches Krebssignal ist für die Klasse aber nicht belegt. Hinzu kommt die Qualität: In einer noch nicht begutachteten Auswertung von 6441 Graumarktproben aus 14 Peptiden, darunter CJC-1295, fielen je nach Maßstab 41,6 bis 71,1 Prozent durch, und wegen des Namenschaos ist nicht einmal sicher, ob die Ampulle die Variante mit oder ohne DAC enthält.
BK-Score Nicht am Menschen untersucht
| Human-Evidenz | 0 | |
|---|---|---|
| Mechanismus | 5 | |
| Sicherheits-Datenlage | 1 | |
| Hype-Abstand | 1 | |
| Anwendungserfahrung | 3 |
Zu dieser konkreten Verbindung wurden keine eigenen Humanstudien gefunden; eine klinische Übersicht von 2026 (Dominikowski) bestätigt das und stuft CJC-1295 ohne DAC in die unterste von vier Evidenzstufen ein, ohne veröffentlichte Halbwertszeit beim Menschen. Die gesamte Wirkannahme wird aus Daten zu Sermorelin und anderen GRF(1-29)-Analoga abgeleitet, etwa einer Studie, in der ein verwandtes Analogon bei 19 Älteren GH und IGF-1 über Wochen anhob (Khorram 1997) – das ist eine Übertragung, kein Beleg. Dass solche Übertragungen scheitern können, zeigt Aitman 1989: Ein im Tier superaktives GRF-Analogon war beim Menschen nicht wirksamer als das unveränderte Peptid. Sicherheitsdaten am Menschen existieren nicht. In Deutschland Forschungschemikalie ohne Arzneimittelstatus. Die zugehörige Podcastfolge wurde aus dem Bestand genommen, weil das Thema in einer späteren Folge sauberer behandelt wurde.
Bewertet wird der Wissensstand, nicht die Substanz. Ein hoher Wert bei der Sicherheits-Datenlage heißt: gut untersucht – nicht: harmlos.
Subjektive Einschätzung von Biohacking Kompakt auf Basis offengelegter Vergaberegeln – keine wissenschaftliche Bewertung und keine medizinische Empfehlung. Regeln und alle Bewertungen
Häufige Fragen zu Mod GRF 1-29 (CJC-1295 ohne DAC)
Ist Mod GRF 1-29 dasselbe wie CJC-1295 ohne DAC?
Ja, die Namen bezeichnen dasselbe Molekül: ein GRF(1-29) mit 4 Aminosäureaustauschen ohne Albumin-Anker. Auf dem Markt wird es oft einfach CJC-1295 genannt, was zu Verwechslungen mit der DAC-Form führt.
Wie lange wirkt Mod GRF 1-29?
Das weiß niemand genau, beim Menschen wurde die Halbwertszeit nie veröffentlicht. Man nimmt eine kurze Wirkung an, weil der Albumin-Anker fehlt.
Ist Mod GRF besser als Sermorelin?
Chemisch ist es stabiler gebaut. Ob das beim Menschen zu mehr Wirkung führt, ist nicht untersucht, und ein anderes im Tier überlegenes GRF-Analogon zeigte beim Menschen keinen Vorteil.
Warum wird Mod GRF mit Ipamorelin kombiniert?
Ein GHRH-Signal und ein Ghrelin-Signal verstärken sich bei der Wachstumshormon-Freisetzung gegenseitig, das ist für die Substanzklassen belegt. Für genau diese Kombination gibt es keine Humanstudie.
Welche Nebenwirkungen hat Mod GRF 1-29?
Eigene Daten fehlen. Aus der Wirkstoffklasse bekannt sind Wassereinlagerung, Kribbeln, Gelenkschmerzen und eine sinkende Insulinempfindlichkeit.
Ist Mod GRF 1-29 im Sport erlaubt?
Nein. Es fällt unter S2.2.4 der WADA-Verbotsliste und steht als mod-GRF namentlich in der Anlage des Anti-Doping-Gesetzes.
Die Podcast-Folge dazu
Folge 38
CJC-1295 ohne DAC: Das Puls-Peptid – und die Auflösung des Namens-Chaos
Der Podcast von Paul Höser (Folge 38) · mit Paul & Paula. Frische, positive KI-Dialogfolge, die das größte Namens-Rätsel der Peptid-Szene auflöst: CJC-1295 ohne DAC, Mod GRF 1-29 und modifiziertes GRF sind ein und dasselbe Molekül. Warum das kurzlebige GHRH-Analogon die natürlichen Wachstumshormon-Pulse verstärkt statt überdeckt (Ionescu & Frohman, JCEM 2006), was die vier Molekül-Reparaturen bewirken, wo Sermorelin einzuordnen ist, warum Insulin-Timing den Puls entscheidet – und der große Vergleich: DAC oder ohne DAC? Mit der typischen berichteten Anwendung (ohne Empfehlung). Reine Information, keine Dosier- oder Anwendungsempfehlung – nicht zugelassen, im Sport verboten.
Passt dazu
- Gleiches Themenfeld: WachstumshormonTesamorelin (Egrifta)
- Gleiches Themenfeld: WachstumshormonHGH (Wachstumshormon / Somatropin)
- Gleiches Themenfeld: WachstumshormonMK-677 (Ibutamoren)
- Gleiches Themenfeld: WachstumshormonCJC-1295 + Ipamorelin
- Gleiches Themenfeld: WachstumshormonSermorelin
- Gleiches Themenfeld: WachstumshormonGHRP-2
Ähnliche Themen
- Verwandtes ThemaCJC-1295 mit DAC
- Verwandtes ThemaGHRP-6
- Verwandtes ThemaHexarelin
- Verwandtes ThemaAOD-9604
- Verwandtes ThemaIGF-1 LR3
- Verwandtes ThemaPeptid-Stacks & Blends (Grundlagen)
Quellen
- Dominikowski et al., Frontiers in Endocrinology 2026
- Khorram et al., Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 1997 – anderes GRF-Analogon, für Mod GRF nur indirekt
- Aitman et al., Peptides 1989 – anderes GRF-Analogon, für Mod GRF nur indirekt
- Campbell et al., Peptides 1994
- Jetté et al., Endocrinology 2005
- Henninge et al., Drug Testing and Analysis 2010
- Sigalos & Pastuszak, Sexual Medicine Reviews 2018
- Ionescu & Frohman, Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 2006 – CJC-1295 mit DAC, für Mod GRF nur indirekt
- FDA, Bulk Drug Substances mit möglichen erheblichen Sicherheitsrisiken, Stand 22.04.2026
Diese Studien mit Studientyp und Jahr in der Studien-Datenbank ansehen
In der Datenbank öffnen – mit Suche, Filtern und Vergleich
Reine Information, keine medizinische Beratung und keine Anwendungs- oder Dosierempfehlung. Verschreibungspflichtige und nicht zugelassene Wirkstoffe gehören in ärztliche Hände. Stand: 2026-10-04.