Bioregulator
Cytomax / Cytogen Komplex-Stacks
Hochmolekulare Peptidkomplexe (Cytomax) und synthetische Tripeptide (Cytogen) · Endoluten · Vladonix · Cerluten · Chelohart · Pielotax u.a.
8 Min. Lesezeit 8 Quellen, geprüft am 30.09.2026
Im BK-Score: Nicht am Menschen untersucht – Human-Evidenz 0 von 10, Sicherheits-Datenlage 0 von 10. Studien am Menschen gibt es dazu bisher nicht.
Cytomax und Cytogen sind Handelsnamen für ganze Produktfamilien aus dem Umfeld der russischen Bioregulator-Forschung: für jedes Organ ein eigenes Präparat, oft zu Stacks kombiniert. Hinter der Idee steht eine jahrzehntelange Forschungslinie. Die Produkte selbst und ihre Kombinationen sind aber nie in einer veröffentlichten Studie geprüft worden.
Kurz gesagt
Unter Cytomax werden Peptidkomplexe aus Organen junger Tiere verkauft, unter Cytogen kurze synthetische Peptide, jeweils einem Organ zugeordnet, etwa Zirbeldrüse, Thymus, Herz, Niere oder Knorpel. Die zugrunde liegende Idee der gewebespezifischen Bioregulation stammt von Wladimir Khavinson und ist in Zellkulturen und Tierversuchen untersucht. Für die Kombinationsprodukte selbst gibt es keine Studie, für die meisten Einzelnamen wie Endoluten oder Vladonix findet PubMed keinen einzigen Eintrag. Wer solche Stacks nutzt, stützt sich auf die Forschung zu verwandten Arzneimitteln und auf Anbieterangaben, nicht auf Daten zum Produkt. In Deutschland ist keines davon als Arzneimittel zugelassen.
Was es ist
In der Fachliteratur der St. Petersburger Gruppe gibt es zwei Klassen von Bioregulatoren. Cytomedine sind Polypeptidgemische, die aus Organen junger Tiere gewonnen werden; einige davon, etwa Thymalin aus dem Thymus, Epithalamin aus der Zirbeldrüse und Cortexin aus der Hirnrinde, sind in Russland als Arzneimittel im Einsatz. Cytogene sind kurze, synthetisch hergestellte Peptide aus wenigen Aminosäuren, die aus der Zusammensetzung dieser Extrakte abgeleitet wurden, zum Beispiel Epitalon, Vilon oder Cortagen.
Cytomax und Cytogen sind die Handelsnamen, unter denen diese beiden Prinzipien als frei verkäufliche Produkte angeboten werden. Die Hersteller ordnen jedem Produkt ein Organ zu: Endoluten der Zirbeldrüse, Vladonix dem Thymus, Cerluten dem Nervensystem und der Netzhaut, Chelohart dem Herzen, Pielotax der Niere, Sigumir dem Knorpel. Das sind Anbieterangaben. Wissenschaftlich nachvollziehen lässt sich die Zuordnung nur für Chelohart, das in einer Arbeit von 2015 als Polypeptidextrakt aus Kälberherzen beschrieben wird, und für Sigumir, einen Komplex aus Knorpel- und Knochengewebe junger Tiere.
Nicht zu verwechseln ist das Ganze mit CytoMax, einem US-Sportgetränk mit Milchsäure-Polymer und Zuckern, das 2007 in einer Radsportstudie getestet wurde. Auch ein japanisches Cytochrom-Präparat trug 1964 diesen Namen. Wer nach Studien sucht, landet schnell bei solchen Namensvettern.
Wie es wirken soll
Die Grundidee ist Gewebespezifität. Ein Extrakt oder Peptid aus einem bestimmten Organ soll bevorzugt in diesem Organ wirken und dort nachlassende Funktionen im Alter wieder anregen. Dazu gibt es Laborbefunde. In einer Arbeit von 2001 regten die synthetischen Cytogene Cortagen, Epitalon, Livagen und Vilon jeweils das Wachstum von Gewebestücken aus Hirnrinde, Hirnstamm, Leber und Thymus der Ratte an, also jeweils ihres Zielgewebes.
Für die Extrakte zeigte eine Organkultur-Studie von 2015 Ähnliches. Sieben Polypeptidpräparate aus Kälbergewebe, darunter Chelohart aus dem Herzen, steigerten das Wachstum von Kulturen aus dem passenden Gewebe junger und alter Ratten, begleitet von mehr Zellteilungsmarkern und weniger vom Zelltod-Protein p53. Die Stacks übertragen diese Logik auf den ganzen Körper: mehrere Organe gleichzeitig, jeweils mit ihrem eigenen Bioregulator. Diese Übertragung selbst ist nicht untersucht.
Warum Stacks
Kombiniert werden die Produkte nach Zielen; im Anbieterumfeld kursiert zum Beispiel ein Quartett aus Zirbeldrüse, Thymus, Nervensystem und Herz als allgemeines Longevity-Paket. Die Begründung ist theoretisch: Wenn jedes Präparat nur sein Organ anspricht, sollen sich die Wirkungen ergänzen, ohne sich zu stören. Ob das so ist, ob die Komplexe nach dem Schlucken überhaupt in nennenswerter Menge im Zielorgan ankommen und ob sie sich gegenseitig beeinflussen, hat niemand geprüft.
Was gut belegt ist
Tragfähig ist vor allem das Fundament, auf dem die Produkte aufbauen. Die gewebespezifische Wirkung von Organextrakten und Kurzpeptiden ist in Zellkulturen wiederholt gezeigt, wenn auch fast immer von derselben Forschungsgruppe. Die Arzneimittel-Vorbilder haben klinische Daten: Eine Langzeitbeobachtung von 2003 an 266 älteren Menschen über 6 bis 8 Jahre berichtet unter Thymalin und Epithalamin eine niedrigere Sterblichkeit als in der Kontrollgruppe, unter der Kombination um den Faktor 2,5. Cortexin ist in russischen randomisierten Studien bei Schlaganfall geprüft.
Zu einem der Einzelprodukte gibt es immerhin Beobachtungen am Menschen. Sigumir wurde 2012 bei 62 älteren Patienten mit Kiefergelenkerkrankungen im Rahmen einer umfassenden Behandlung eingesetzt; berichtet werden rasche Schmerzlinderung, eine größere Mundöffnung und eine bessere Kaufunktion. Eine Übersicht von 2023 schreibt Sigumir hohe Wirksamkeit bei Arthrose im Tiermodell und bei älteren Patienten zu. Arbeitsmedizinische Arbeiten aus St. Petersburg empfehlen Cytogene außerdem als Schutz vor beschleunigtem Altern bei belastenden Berufen; die Zusammenfassung von 2015 nennt dazu allerdings keine Messwerte.
Was die Studien zeigen
Kälberextrakte in Organkultur, 2015
Ryzhak und Kollegen verglichen sieben Polypeptidextrakte aus Kälbergewebe an Gewebekulturen junger und alter Ratten. Jedes Präparat regte das Wachstum seines Zielgewebes an, parallel stiegen Zellteilungsmarker und p53 sank. Für Chelohart ist das der einzige Eintrag in PubMed.
Sigumir bei Kiefergelenkerkrankungen, 2012
Iordanishvili und Kollegen beobachteten 62 ältere Patienten, die neben Zahnersatz, Funktions- und Medikamententherapie Sigumir bekamen. Schmerzen ließen rasch nach, Mundöffnung und Kaufunktion besserten sich. Eine Kontrollgruppe gab es nicht, der Anteil von Sigumir am Erfolg lässt sich daher nicht bestimmen.
Thymalin und Epithalamin über Jahre, 2003
Khavinson und Morozov berichten über 266 ältere Menschen, die 6 bis 8 Jahre beobachtet wurden. Unter den Thymus- und Zirbeldrüsenextrakten sank die Sterblichkeit gegenüber der Kontrolle. Wie die Gruppen gebildet wurden, geht aus der Zusammenfassung nicht hervor, und es handelt sich um Arzneimittel-Extrakte, nicht um die heutigen Stack-Produkte.
Wo die Daten aufhören
Für die Stacks gibt es keine Daten. PubMed findet zu Endoluten, Vladonix, Cerluten, Pielotax und Glandokort keinen Eintrag, zu Chelohart eine Zellkulturarbeit, zu Sigumir eine unkontrollierte Beobachtung und zwei Übersichten. ClinicalTrials.gov verzeichnet zu keinem dieser Namen eine Studie. Die Organzuordnung der meisten Produkte stammt aus Anbieterangaben.
Die größte Lücke liegt zwischen Vorbild und Produkt. Ob ein frei verkäuflicher Komplex in Zusammensetzung und Wirkung dem entspricht, was in russischen Arzneimittelstudien gespritzt wurde, ist nirgends belegt. Ebenso offen ist, ob Peptidgemische nach dem Schlucken das Zielorgan erreichen und was passiert, wenn man mehrere gleichzeitig nimmt. Die positiven Befunde zu den Vorbildern stammen zudem fast ausschließlich aus der Entwicklergruppe selbst. Das macht sie nicht falsch, aber es fehlt die unabhängige Bestätigung.
Status, Zulassung und Recht
Keines der Produkte ist in Deutschland oder der EU als Arzneimittel zugelassen, und eine Bewertung durch EFSA oder BfR habe ich nicht gefunden. In Russland sind einzelne Organextrakte wie Thymalin, Epithalamin und Cortexin als Arzneimittel zugelassen, nicht aber die Cytomax- oder Cytogen-Produkte. Hierzulande werden sie als Nahrungsergänzung oder Forschungsware angeboten, ohne behördlich geprüfte Qualität. Im Sport fallen nicht zugelassene, pharmakologisch wirksame Substanzen unter die Gruppe S0 der WADA-Verbotsliste 2026.
Sicherheit
Systematische Sicherheitsdaten zu den Produkten gibt es nicht. Die Entwicklergruppe schreibt, ihr Herstellungsverfahren für Organextrakte schließe Krankheitserreger, Erbgutreste und Prionen aus; das ist eine Selbstauskunft aus dem Herstellerumfeld, keine unabhängige Prüfung, und sie gilt nur für die dort beschriebenen Präparate. Bei tierischen Eiweißgemischen sind Unverträglichkeiten denkbar. Wechselwirkungen zwischen mehreren gleichzeitig genommenen Komplexen oder mit Medikamenten sind nicht untersucht. Für Schwangere, Stillende, Kinder und Menschen mit Autoimmun- oder Krebserkrankungen gibt es keine Daten. Wer Beschwerden an einem Organ hat, sollte die Ursache ärztlich abklären lassen, statt sie mit einem Organ-Stack zu behandeln.
BK-Score Nicht am Menschen untersucht
| Human-Evidenz | 0 | |
|---|---|---|
| Mechanismus | 1 | |
| Sicherheits-Datenlage | 0 | |
| Hype-Abstand | 0 | |
| Anwendungserfahrung | 3 |
Zu den als Cytomax oder Cytogen vermarkteten Kombinationsprodukten gibt es keine veröffentlichte Studie; für Endoluten, Vladonix, Cerluten, Pielotax und Glandokort findet PubMed keinen einzigen Eintrag, ClinicalTrials.gov keine Studie (Abfrage 30.09.2026). Zu Einzelbestandteilen gibt es vereinzelt Arbeiten: Chelohart in einer Organkultur-Studie mit Kälberextrakten (Ryzhak et al. 2015), Sigumir in einer unkontrollierten Beobachtung an 62 älteren Patienten mit Kiefergelenkerkrankungen, bei der es nur ein Teil eines Behandlungspakets war (Iordanishvili et al. 2012). Die klinischen Daten zu Thymalin und Epithalamin (Khavinson & Morozov 2003) betreffen russische Arzneimittel-Extrakte, deren Gleichheit mit den frei verkäuflichen Komplexen nicht belegt ist. Deshalb bleiben Evidenz und Sicherheit bei 0; Mechanismus 1, weil die Gewebespezifität nur für Einzelextrakte in Zellkultur gezeigt ist und die Stack-Logik eine reine Übertragung ist; Hype 0, weil die Produkte als organspezifisches Longevity-System vermarktet werden, ohne dass eines davon geprüft ist; Anwendung 3, weil die Nutzung ohne regulatorischen Rahmen und ohne dokumentierte Studienanwendung stattfindet.
Bewertet wird der Wissensstand, nicht die Substanz. Ein hoher Wert bei der Sicherheits-Datenlage heißt: gut untersucht – nicht: harmlos.
Subjektive Einschätzung von Biohacking Kompakt auf Basis offengelegter Vergaberegeln – keine wissenschaftliche Bewertung und keine medizinische Empfehlung. Regeln und alle Bewertungen
Häufige Fragen zu Cytomax / Cytogen Komplex-Stacks
Was sind Cytomax und Cytogen?
Das sind Handelsnamen für Bioregulator-Produkte aus dem russischen Khavinson-Umfeld. Cytomax steht für Peptidkomplexe aus Organen junger Tiere, Cytogen für kurze synthetische Peptide, jeweils einem bestimmten Organ zugeordnet.
Gibt es Studien zu Endoluten oder Vladonix?
Nein. In PubMed findet sich zu beiden Namen kein einziger Eintrag. Studien gibt es zu verwandten russischen Arzneimitteln wie Thymalin und Epithalamin, aber nicht zu den frei verkäuflichen Produkten.
Was bringt ein Stack aus mehreren Bioregulatoren?
Das ist nicht untersucht. Die Idee, mehrere Organe gleichzeitig mit jeweils eigenen Peptiden zu unterstützen, beruht auf Zellkulturbefunden zur Gewebespezifität. Ob sich die Wirkungen im Körper ergänzen oder stören, weiß niemand.
Sind Cytomax-Produkte dasselbe wie Thymalin oder Epithalamin?
Das ist nicht belegt. Thymalin und Epithalamin sind in Russland zugelassene Arzneimittel mit eigenen Studien. Ob frei verkäufliche Komplexe mit ähnlichem Organbezug diesen in Zusammensetzung und Wirkung entsprechen, hat keine veröffentlichte Arbeit geprüft.
Hat Cytomax etwas mit dem Sportgetränk zu tun?
Nein. CytoMax ist auch der Name eines US-Sportgetränks mit Milchsäure-Polymer und Zuckern, das in einer Radsportstudie untersucht wurde. Mit den Bioregulator-Komplexen hat es nichts zu tun.
Sind Bioregulator-Stacks in Deutschland legal?
Als Arzneimittel ist keines der Produkte zugelassen. Sie werden als Nahrungsergänzung oder Forschungsware verkauft, ohne behördlich geprüfte Qualität. Im Wettkampfsport fallen nicht zugelassene Wirkstoffe unter das WADA-Verbot.
Ähnliche Themen
Quellen
- Ryzhak et al., Adv Gerontol 2015 – Polypeptide aus Kälbergewebe in Organkultur, inklusive Chelohart
- Khavinson, Bull Exp Biol Med 2001 – gewebespezifische Wirkung synthetischer Cytogene
- Ryzhak et al., Bull Exp Biol Med 2003 – Herstellung und Reinheit natürlicher Peptidregulatoren
- Khavinson und Morozov, Neuro Endocrinol Lett 2003 – Thymalin und Epithalamin bei Älteren über 6 bis 8 Jahre
- Iordanishvili et al., Adv Gerontol 2012 – Sigumir bei Kiefergelenkerkrankungen
- Myakisheva et al., Adv Gerontol 2023 – Knorpelzellen im Alter und Peptid-Bioregulation
- Azevedo et al., PLoS One 2007 – das gleichnamige Sportgetränk CytoMax
- NADA, Verbotsliste 2026 – informatorische Übersetzung
Diese Studien mit Studientyp und Jahr in der Studien-Datenbank ansehen
In der Datenbank öffnen – mit Suche, Filtern und Vergleich
Reine Information, keine medizinische Beratung und keine Anwendungs- oder Dosierempfehlung. Verschreibungspflichtige und nicht zugelassene Wirkstoffe gehören in ärztliche Hände. Stand: 2026-09-30.