SNAP-8 (Acetyl-Octapeptide-3)

Was es ist

SNAP-8 ist ein Peptid aus 8 Aminosäuren und gehört zu einer kleinen Familie von Kosmetikpeptiden, deren bekanntestes Mitglied Argirelin heißt. Im Zutatenverzeichnis steht es als Acetyl-Octapeptide-3.

Der Name ist kein Zufall, er verweist auf das, was das Molekül nachahmen soll. Damit ein Muskel sich zusammenzieht, muss die Nervenzelle den Botenstoff Acetylcholin ausschütten. Dafür müssen kleine Bläschen mit der Zellwand verschmelzen, und das erledigt ein Eiweißkomplex, der SNARE-Komplex. Eines seiner Bauteile heißt SNAP-25.

Wie es wirken soll

SNAP-8 ist einem Stück von SNAP-25 nachempfunden und soll sich dazwischendrängen, sodass die Verschmelzung schlechter klappt. Weniger Botenstoff heißt weniger Muskelanspannung, heißt weniger Mimik, heißt weniger Mimikfalten.

Das erinnert nicht zufällig an Botox, und so wird es auch verkauft. Botulinumtoxin greift denselben Komplex an, nur zerschneidet es SNAP-25 regelrecht, und es wird direkt in den Muskel gespritzt. SNAP-8 soll dasselbe Prinzip sanft und von außen erledigen.

Woher die 63 Prozent kommen

Die Zahl, die überall steht, lautet 63 Prozent Faltenreduktion in 28 Tagen. Sie ist sehr konkret und sehr verbreitet: auf Herstellerseiten, in Shops, in Ratgebern. Was sie nicht hat, ist eine Fundstelle in einer begutachteten Fachzeitschrift. Sie stammt aus den Produktunterlagen des Rohstoffherstellers.

Das Problem ist nicht Lüge, das Problem ist Unprüfbarkeit. Eine Übersichtsarbeit beschreibt das ganze Feld so: Die Mehrzahl der verfügbaren klinischen Studien wurde von den Rohstofflieferanten durchgeführt, um Werbeaussagen zu erzeugen, und ist üblicherweise nicht in begutachteten Zeitschriften veröffentlicht; zudem werden die verwendeten Methoden oft nicht offengelegt. Dieselbe Arbeit hält fest, dass es für die meisten dieser Peptide gar keine randomisierten Studien gibt, die eine Anti-Aging-Wirkung in der wissenschaftlichen Literatur zeigen. Zu SNAP-8 selbst führt sie überhaupt keine Wirksamkeitsstudie an. Es taucht in der Aufzählung der Wirkprinzipien auf, mehr nicht.

Das Problem vor dem Wirkproblem

Selbst wenn das Molekül im Reagenzglas perfekt funktioniert, muss es erst einmal ankommen. Der Zielort ist die Verbindung zwischen Nerv und Muskel, und die liegt unter der Haut. Davor liegt die Hornschicht, gebaut, um wasserlösliche Moleküle draußen zu halten. Peptide sind groß, geladen und wasserliebend, also ungefähr das Gegenteil von dem, was leicht durchkommt.

Wie wenig durchkommt, verrät eine Zahl aus der Fachliteratur: Mikronadeln steigern die Aufnahme eines dieser Peptide um das 40-Fache gegenüber passiver Diffusion, also dem einfachen Auftragen. Die Literatur zu diesen Peptiden dreht sich entsprechend um Trägersysteme, Nanoliposomen, Fettsäureanhängsel und Mikronadeln — lauter Tricks, um das Durchkommen überhaupt zu ermöglichen. Man baut keinen Schlüsseldienst, wenn die Tür offensteht.

Was die Studien zeigen

Argirelin — die beste Studie der Substanzklasse

Zum bekannteren Verwandten gibt es die vorzeigbarsten Daten dieser Substanzklasse. Eine Studie fand nach 30 Tagen 30 Prozent weniger Faltentiefe gegenüber 10 Prozent unter Placebo. Das klingt gut, bis man die Teilnehmerzahl liest: 10 Frauen. Das ist nicht die schlechteste Studie dieses Felds, sondern die beste.

Die Übersichtsarbeit zum Feld

Eine begutachtete Übersichtsarbeit ordnet die Datenlage der Kosmetikpeptide ein: Die meisten klinischen Studien stammen von den Rohstofflieferanten, dienen der Erzeugung von Werbeaussagen und sind nicht begutachtet veröffentlicht; die Methoden werden oft nicht offengelegt. Für die meisten dieser Peptide gibt es demnach keine randomisierten Studien zur Anti-Aging-Wirkung. SNAP-8 erscheint dort nur in der Aufzählung der Wirkprinzipien, ohne eigene Wirksamkeitsstudie.

Mikronadeln — die 40-fache Aufnahme

Eine Übersichtsarbeit berichtet, dass Mikronadeln die Aufnahme eines dieser Peptide um das 40-Fache steigern, verglichen mit dem einfachen Auftragen. Die Zahl ist als Wirksamkeitsbeleg gedacht, sagt aber vor allem etwas über den Normalfall: wie wenig ohne Nadeln ankommt.

Wo die Zahl herkommt — und wo nicht

Eine kontrollierte, begutachtet veröffentlichte Studie zu SNAP-8 allein ist nicht auffindbar. Die 63 Prozent sind eine Herstellerangabe, und was an dieser Substanzklasse überhaupt publiziert ist, hängt an sehr kleinen Gruppen. Die Frage ist also nicht nur, ob SNAP-8 wirkt, sondern woher man es wissen wollte.

Ungeklärt ist auch, wie viel überhaupt am Zielort ankommt. Der ganze Forschungszweig zu Trägersystemen und Mikronadeln ist ein indirektes Eingeständnis, dass passives Auftragen wenig durchbringt. Für die injizierte Anwendung gilt schließlich: Dazu gibt es keine Untersuchung. Nicht eine.

Status, Zulassung und Recht

Als Kosmetikinhaltsstoff ist SNAP-8 zugelassen und in normalen Cremes bis in den Drogeriemarkt hinein zu finden. Rechtlich ist daran nichts zweifelhaft. Etwas völlig anderes ist der Verkauf als sogenanntes Forschungspeptid, als Pulver zum Auflösen und Spritzen: Dafür ist die Substanz nie entwickelt, nie geprüft und nirgends zugelassen worden.

Sicherheit

Als Creme ist SNAP-8 kosmetisch sicher. Es wird äußerlich angewendet und kommt kaum in den Körper, und genau das ist ja das Problem mit der Wirksamkeit. Die Frage lautet hier nicht, was du riskierst, sondern was es kostet. Beim Spritzen kippt das aus 3 Gründen. Erstens ist die Substanz als Kosmetikrohstoff für die Anwendung auf der Haut geprüft worden; was sie im Körper macht, wenn man sie injiziert, hat niemand untersucht. Zweitens heißt Kosmetikreinheit nicht Injektionsreinheit, denn Sterilität und Endotoxine sind bei einem Stoff für die Haut gar nicht geprüft. Drittens ist der Wirkmechanismus die Blockade der Nerv-Muskel-Übertragung. Auf der Haut kommt davon fast nichts an, und das ist die Kritik. Unter der Haut, an unbekannter Stelle und in unbekannter Menge, wäre genau das der Punkt, an dem man es nicht haben will.

Quellen

• Übersichtsarbeit zu kosmetischen Peptiden (Datenlage, Herstellerstudien, Methodenoffenlegung)
• Produktunterlagen des Rohstoffherstellers zu SNAP-8 (63 Prozent in 28 Tagen)
• Blanes-Mira et al., Int J Cosmet Sci 2002 (Klinische Studie zu Argirelin, 10 Teilnehmerinnen, 30 Tage)
• Übersichtsarbeit zur Hautpenetration und zur 40-fachen Aufnahme über Mikronadeln