Fadogia Agrestis

Was Fadogia Agrestis ist

Fadogia agrestis ist ein Strauch aus der Verwandtschaft des Kaffees. Er wächst in Nigeria und in der Sahelzone. Traditionell wurde er dort gegen Malaria eingesetzt und als Aphrodisiakum verwendet. Gehandelt wird heute ein Extrakt aus dem Stängel.

In der wissenschaftlichen Literatur ist die Pflanze fast nicht vorhanden. Eine Suche in der Datenbank PubMed nach dem Begriff Fadogia agrestis liefert 10 Treffer. 3 davon sind Rattenarbeiten aus demselben Labor, der Rest besteht aus Pflanzenchemie und Marktstudien. Studien am Menschen: 0. Bekannt geworden ist die Pflanze nicht über diese Literatur, sondern über eine reichweitenstarke Empfehlung, nach der sie innerhalb weniger Monate in den Sortimenten stand.

Was die Rattenstudie gezeigt hat

Das Labor der Universität Ilorin in Nigeria gab männlichen Ratten 2005 einen wässrigen Stängelextrakt. Gemessen wurde an Tag 1, Tag 3 und Tag 5. Die Tiere bestiegen die Weibchen häufiger, und der Testosteronspiegel stieg abhängig von der Dosis. Das ist der gesamte Befund, auf dem die Behauptung ruht, Fadogia sei ein Hormonbooster: 5 Tage, Ratten, ein Labor.

Die Größenordnung dieses Befunds lässt sich nicht auf den Menschen übertragen. Ratten verstoffwechseln Pflanzenstoffe anders, die verwendeten Mengen waren auf das Körpergewicht der Tiere bezogen, und Paarungsverhalten bei Nagern ist kein Maß für menschliche Libido. Ein Tierbefund ist ein Anlass, am Menschen zu prüfen. Geprüft wurde bisher nicht.

Der LH-Mechanismus ist eine Erzählung

In Produkttexten und Foren heißt es durchgängig, Fadogia wirke wie das luteinisierende Hormon aus der Hirnanhangdrüse, das die Hoden zur Testosteronproduktion anstößt. Diese Erklärung klingt nach Physiologie, ist aber keine Messung. Im Abstract der Rattenstudie kommt LH nicht vor.

Woher die Erzählung stammt, lässt sich nicht rekonstruieren. Offenbar hat jemand aus dem Ergebnis, also einem gestiegenen Testosteronwert, rückwärts einen Pfad gebaut und ihn als gesichert weitergegeben. Damit ist der Mechanismus nicht widerlegt. Er ist schlicht nie untersucht worden, weder bei Ratten noch bei Menschen.

Was die Studien zeigen

Ratten, 5 Tage, 2005

Ein Labor der Universität Ilorin in Nigeria gab männlichen Ratten einen wässrigen Stängelextrakt und maß an Tag 1, 3 und 5. Die Tiere bestiegen die Weibchen häufiger, der Testosteronspiegel stieg dosisabhängig. Das ist die Arbeit, auf der die gesamte Hormonbehauptung beruht.

Ratten, 28 Tage, 2008

Dieselbe Arbeitsgruppe verlängerte die Gabe auf 28 Tage. Die Marker der Hodenfunktion verschoben sich in Richtung Schädigung, und die Autoren beschreiben das auch so. Nur bei der niedrigsten Dosisstufe erholten sich die Werte nach dem Absetzen wieder.

Ratten, Leber und Niere, 2009

In der dritten Arbeit untersuchte dieselbe Gruppe Leber und Niere. Im Blut tauchten Enzyme aus dem Zellinneren auf, und ein Marker für Membranschäden stieg an. Kein Tier starb, aber die Autoren sprechen von geschädigten Zellmembranen in beiden Organen.

Literaturrecherche: keine Humanstudie

Eine Suche in PubMed nach Fadogia agrestis ergibt 10 Treffer. 3 stammen aus dem Ilorin-Labor und betreffen Ratten, der Rest ist Pflanzenchemie und Marktbeobachtung. Eine kontrollierte oder unkontrollierte Untersuchung am Menschen ist nicht darunter.

Produktanalyse: 5 von 17 ohne nachweisbaren Inhaltsstoff

Von 17 untersuchten Fadogia-Präparaten enthielten 5 keine nachweisbaren Pflanzenstoffe der Art. Bei einem beliebigen Produkt weiß man also weder, ob der Inhaltsstoff wirkt, noch, ob er überhaupt enthalten ist.

Wo die Daten gar nicht erst anfangen

Am Menschen ist zu Fadogia Agrestis nichts belegt. Nicht die Wirkung auf Testosteron, nicht die Wirkung auf Libido oder Energie, nicht die Verträglichkeit, nicht die Dauer einer sinnvollen Anwendung. Es existiert keine kontrollierte Studie, keine unkontrollierte Serie und kein publizierter Fallbericht, aus dem sich eine Aussage ableiten ließe. Die Angaben zu Mengen und Einnahmezyklen, die im Netz kursieren, stammen aus reichweitenstarken Empfehlungen und nicht aus Studien.

Auch die Risikoseite ist nicht belegt, und das ist der unangenehmere Teil. Die Hinweise auf eine Schädigung der Hoden und auf geschädigte Zellmembranen in Leber und Niere stammen von Ratten, bei denen sie ab etwa 4 Wochen auftraten. Ob sich das auf den Menschen überträgt, weiß niemand, weil es niemand untersucht hat. Damit steht ein berichteter Nutzen aus Anwenderkreisen einem vermuteten Schaden aus dem Tierversuch gegenüber, und beide Seiten haben dieselbe Datengrundlage am Menschen: keine. Wer Fadogia Agrestis einnimmt, ist der Sache nach die erste Humanstudie, ohne Ethikkommission, ohne Kontrollgruppe und mit einem Pulver, in dem der Pflanzenstoff nicht immer nachweisbar ist.

Status, Zulassung und Recht

Fadogia Agrestis hat in der Europäischen Union keinen zugelassenen Status. Der Stängelextrakt ist ein neuartiges Lebensmittel, und anders als bei anderen Pflanzen dieser Kategorie liegt nicht einmal ein Zulassungsantrag vor. Damit ist der Verkauf als Nahrungsergänzungsmittel in der EU nicht erlaubt. Dass die Ware dennoch angeboten wird, ist eine Frage des Vollzugs und ändert an der Einstufung nichts. Eine behördliche Sicherheitsbewertung existiert nicht, weil es kein Verfahren gibt, in dem sie stattfinden könnte. Ein niedriger Testosteronwert ist zudem eine ärztliche Diagnose und keine Selbsteinschätzung.

Sicherheit

Zur Sicherheit von Fadogia Agrestis beim Menschen gibt es keine Daten. Es existiert keine Studie, die Nebenwirkungen systematisch erfasst hätte, und keine Pharmakovigilanz, die Meldungen sammeln würde. Was vorliegt, sind zwei Tierarbeiten derselben Gruppe, die den Extrakt untersucht hat. Nach 28 Tagen verschoben sich die Marker der Hodenfunktion bei Ratten in Richtung Schädigung, und nur die niedrigste Dosisstufe erholte sich nach dem Absetzen. In der Folgearbeit traten Enzyme aus dem Zellinneren im Blut auf, und ein Marker für Membranschäden in Leber und Niere stieg an. Die einzige Arbeitsgruppe, die die Pflanze je untersucht hat, hält sie bei längerer Gabe also für schädigend. Dazu kommt die Unsicherheit über den Inhalt der Präparate: Von 17 analysierten Produkten enthielten 5 keine nachweisbaren Pflanzenstoffe der Art. Eine Aussage über die Verträglichkeit beim Menschen lässt sich daraus nicht ableiten, weder in die eine noch in die andere Richtung.

Quellen

• Yakubu et al., Asian Journal of Andrology 2005 — Universität Ilorin, Rattenstudie zum wässrigen Stängelextrakt
• Yakubu et al., Journal of Ethnopharmacology 2008 — Universität Ilorin, Gabe über 28 Tage an Ratten
• Yakubu et al., Human & Experimental Toxicology 2009 — Universität Ilorin, Leber- und Nierenmarker bei Ratten
• PubMed-Recherche Fadogia agrestis: 10 Treffer, keine Humanstudie
• Avula et al., Planta Medica 2019 — Produktanalyse von 17 Fadogia-Präparaten