Peptid & Experimentelles

MariTide (Maridebart Cafraglutide)

GIP-Rezeptor-Antagonist + GLP-1-Agonist (Peptid-Antikörper-Konjugat) · AMG 133

10 Min. Lesezeit 9 Quellen, geprüft am 04.10.2026

Im BK-Score: Belegt, mit Einschränkungen – Human-Evidenz 6 von 10, Sicherheits-Datenlage 5 von 10. Studien am Menschen gibt es mehrere, sie sind aber klein, kurz oder uneinheitlich.

Alle Abnehmspritzen und -tabletten im Vergleich: Zulassung, Wirkprinzip und Studienergebnisse

MariTide ist Amgens Abnehmkandidat mit dem ungewöhnlichsten Ansatz: Es aktiviert den GLP-1-Rezeptor und blockiert gleichzeitig den GIP-Rezeptor, also genau das Gegenteil von Tirzepatid. Und es wird nur einmal im Monat gespritzt. Zugelassen ist es nicht, die Phase 3 läuft.

Kurz gesagt

MariTide, Wirkstoffname Maridebart Cafraglutide, ist ein Peptid-Antikörper-Konjugat: ein Antikörper, an den zwei Peptide gekoppelt sind. Dadurch bleibt es lange im Körper und wird alle 4 Wochen gespritzt. In einer doppelblinden Phase-2-Studie mit 592 Teilnehmern über 52 Wochen nahmen die Menschen ohne Diabetes je nach Gruppe 12,3 bis 16,2 Prozent ihres Gewichts ab, unter Placebo 2,5 Prozent. Magen-Darm-Beschwerden waren häufig, und die fettfreie Masse (per DXA gemessen) sank um 8,6 bis 11,6 Prozent. Die im Netz herumgereichten 20 Prozent stehen nicht in der Publikation. MariTide ist ein Prüfpräparat, die Phase 3 läuft.

Was es ist

MariTide ist kein Peptid im üblichen Sinn, sondern ein Peptid-Antikörper-Konjugat. An einen monoklonalen Antikörper sind Peptide chemisch angehängt. Der Antikörper bringt die lange Verweildauer mit, die Peptide die Wirkung. Weil die Peptide getrennt hergestellt und dann angekoppelt werden, lassen sich auch Bausteine einbauen, die es in natürlichen Proteinen nicht gibt, etwa ringförmige Strukturen oder künstliche Aminosäuren.

Daraus folgt der praktische Unterschied zu allem, was heute zugelassen ist: Die Spritze kommt einmal im Monat statt einmal in der Woche. In der Phase-2-Studie wurde zusätzlich eine Gabe alle 8 Wochen geprüft. Das ist kein Marketingargument, sondern ergibt sich aus dem Bauprinzip.

Wie es wirken soll

Der GLP-1-Teil wirkt wie bei Semaglutid: weniger Appetit, bessere Insulinantwort, langsamere Magenentleerung. Der zweite Teil ist die Überraschung. GIP ist wie GLP-1 ein Darmhormon, und Tirzepatid aktiviert dessen Rezeptor. MariTide blockiert ihn.

Beides funktioniert, und niemand weiß genau, warum. Für die Blockade spricht eine ganze Kette von Befunden: Mäuse ohne GIP-Rezeptor bleiben unter Fettdiät vor Übergewicht und Insulinresistenz geschützt, und zwar auch dann, wenn der Rezeptor nur im Zentralnervensystem fehlt. Genomweite Untersuchungen am Menschen verbinden Varianten mit geringerer GIP-Rezeptorfunktion mit einem niedrigeren BMI. In Maus und Affe verstärkt die Blockade die Gewichtsabnahme durch GLP-1. Eine Phase-1-Studie zeigte, dass sich das auf den Menschen übertragen lässt.

Die Fachautoren nennen diesen Zustand selbst ein Paradox: Blockade und Aktivierung desselben Rezeptors wirken beide günstig, die Gründe sind unbekannt. Wer die Blockade als das überlegene Prinzip verkauft, geht über die Daten hinaus.

Wie stark die Wirkung ist

Die Phase-2-Studie hatte 11 Gruppen in 2 Kohorten. In der Adipositas-Kohorte mit 465 Teilnehmern, im Mittel 47,9 Jahre alt und mit einem BMI von 37,9, lag die Gewichtsabnahme nach 52 Wochen zwischen 12,3 und 16,2 Prozent, unter Placebo bei 2,5 Prozent. Die einzelnen Gruppen kamen auf 13,6, 15,5, 14,6, 12,3, 14,1 und 16,2 Prozent.

Aufschlussreicher als die Mittelwerte sind die Anteile: Mindestens 5 Prozent ihres Gewichts verloren 80,4 bis 85,7 Prozent der Behandelten, unter Placebo 26,3 Prozent. Mindestens 10 Prozent erreichten 56,9 bis 77,9 Prozent, unter Placebo 11,8 Prozent. Mindestens 15 Prozent schafften 45,5 bis 62,3 Prozent, unter Placebo 2,6 Prozent. Und mindestens 20 Prozent erreichten 23,4 bis 38,5 Prozent der Behandelten, unter Placebo niemand.

In der zweiten Kohorte mit Typ-2-Diabetes, 127 Teilnehmer, fiel die Abnahme geringer aus, wie bei dieser Wirkstoffklasse üblich: 8,4 bis 12,3 Prozent gegenüber 1,7 Prozent. Der Langzeitblutzucker HbA1c sank um 1,2 bis 1,6 Prozentpunkte, unter Placebo stieg er um 0,1 Prozentpunkte.

Was gut belegt ist

Der primäre Endpunkt der Phase-2-Studie wurde erreicht: die prozentuale Gewichtsänderung nach 52 Wochen, in einem doppelblinden, randomisierten, placebokontrollierten Aufbau mit 592 Teilnehmern. Das ist für einen Wirkstoff in dieser Entwicklungsphase eine solide Basis, auch wenn es bislang bei dieser einen randomisierten Studie bleibt.

Belegt ist außerdem die Wirkung auf den Blutzucker bei Typ-2-Diabetes und, was für die Praxis wichtig ist, dass sich die Magen-Darm-Beschwerden durch langsames Aufdosieren und eine niedrigere Startdosis verringern lassen. Unerwartete Sicherheitssignale traten in der Studie nicht auf.

Auch das Konzept selbst steht auf mehr als einer Idee. Die monatliche Gabe folgt aus der Kopplung an einen Antikörper. Und die GIP-Blockade ist über Tiermodelle, Humangenetik und eine Phase-1-Studie begründet, nicht nur behauptet.

Was die Studien zeigen

Phase-2-Studie (NEJM 2025, 592 Teilnehmer)

Doppelblind, randomisiert, placebokontrolliert, Dosisfindung mit 11 Gruppen in 2 Kohorten über 52 Wochen, finanziert von Amgen. Primärer Endpunkt war die prozentuale Gewichtsänderung nach 52 Wochen und wurde erreicht: 12,3 bis 16,2 Prozent Abnahme gegenüber 2,5 Prozent unter Placebo bei Adipositas ohne Diabetes. Geprüft wurden auch eine Gabe alle 8 Wochen und zwei Aufdosierungsschemata.

Kohorte mit Typ-2-Diabetes (dieselbe Studie)

127 Teilnehmer, im Mittel 55,1 Jahre alt, BMI 36,5. Gewichtsabnahme nach 52 Wochen 8,4 bis 12,3 Prozent gegenüber 1,7 Prozent unter Placebo. Der HbA1c sank um 1,2 bis 1,6 Prozentpunkte, unter Placebo stieg er um 0,1 Prozentpunkte.

Körperzusammensetzung (Übersichtstabelle 2026)

Aus einer Übersichtsarbeit, die die Studiendaten tabellarisch zusammenfasst: Die gesamte Fettmasse sank um 26,2 bis 36,8 Prozent gegenüber 9,1 Prozent unter Placebo. Die fettfreie Masse, per DXA gemessen, sank um 8,6 bis 11,6 Prozent gegenüber 2,1 Prozent unter Placebo. Zur fettfreien Masse zählen die Muskeln, aber auch Wasser und Organe. Der Verlust ist damit deutlich und gehört zum Bild dieser Wirkstoffklasse.

Begründung der GIP-Blockade (Diabetes 2025)

Übersichtsarbeit zur Frage, warum eine Blockade des GIP-Rezeptors beim Abnehmen helfen soll. Mäuse ohne diesen Rezeptor sind unter Fettdiät vor Übergewicht geschützt, Menschen mit weniger aktiven Rezeptorvarianten haben im Mittel einen niedrigeren BMI, und in Maus und Affe verstärkt die Blockade die GLP-1-Wirkung. Die Autoren halten fest, dass Blockade und Aktivierung beide günstig wirken und die Gründe unbekannt sind.

Wo die Daten aufhören

Die Zahl, die im Netz kursiert, steht nicht in der Publikation. Dort sind für den Schätzer, der alle Teilnehmer unabhängig vom Therapieabbruch einbezieht, 12,3 bis 16,2 Prozent ohne Diabetes und 8,4 bis 12,3 Prozent mit Diabetes berichtet. Werte um 20 Prozent, wie sie oft genannt werden, stammen nicht aus dieser Publikation.

Zwei Dinge fehlen ganz. Erstens die Phase 3: Ergebnisse liegen noch nicht vor, auch nicht aus der großen Studie zu Herz-Kreislauf-Ereignissen mit 12800 geplanten Teilnehmern. Zweitens jeder direkte Vergleich mit Semaglutid oder Tirzepatid. Eine Studie zur Umstellung von einem GLP-1-Mittel auf MariTide läuft gerade erst.

Dazu kommt der Verlust an fettfreier Masse: 8,6 bis 11,6 Prozent, per DXA gemessen, gegenüber 2,1 Prozent unter Placebo. Was das über Jahre bedeutet, weiß niemand. Zu den Abbruchraten wegen Nebenwirkungen nennen wir keine Zahl, weil der Abstract keine angibt und der Volltext nicht zugänglich war. Und der Mechanismus bleibt ein Rätsel: Dass Blockade und Aktivierung desselben Rezeptors beide helfen, ist ein offenes Problem der Fachliteratur, kein gelöstes. Was am Graumarkt als MariTide angeboten wird, kann übrigens nicht das Original sein. Ein Peptid-Antikörper-Konjugat lässt sich nicht wie ein kurzes Peptid nachbauen.

Status, Zulassung und Recht

MariTide ist ein Prüfpräparat von Amgen und nirgends zugelassen. In Deutschland ist es kein verkehrsfähiges Arzneimittel und außerhalb von Studien nicht erhältlich; Dosierungsangaben machen wir deshalb nicht. Das Phase-3-Programm läuft breit: darunter eine Studie zu kardiovaskulären Ereignissen mit 12800 geplanten Teilnehmern, eine bei Herzschwäche mit erhaltener oder leicht verminderter Pumpfunktion mit 5056 Teilnehmern, eine bei Adipositas ohne Diabetes mit 3853 Teilnehmern, eine bei Typ-2-Diabetes mit Adipositas mit 1105 Teilnehmern, zwei Studien bei Schlafapnoe und zwei Verlängerungsstudien. Im Sport gilt: Die Auffangklasse S0 der Dopingliste 2026 verbietet zu jeder Zeit Arzneimittel in klinischer Entwicklung. MariTide fällt nach diesem Wortlaut darunter.

Sicherheit

Das Nebenwirkungsbild ist das der Klasse: Magen-Darm-Beschwerden waren in der Phase-2-Studie häufig, traten aber seltener auf, wenn langsam aufdosiert und mit einer niedrigeren Startdosis begonnen wurde. Unerwartete Sicherheitssignale gab es nicht. Konkrete Abbruchraten nennt der Abstract nicht, und der Volltext war nicht abrufbar, deshalb steht hier keine Zahl. Klar benennen muss man den Verlust an fettfreier Masse, zu der die Muskeln gehören: 8,6 bis 11,6 Prozent, per DXA gemessen, unter Placebo 2,1 Prozent. Bei einer Fettmassenabnahme von 26,2 bis 36,8 Prozent ist das ein Teil des Gesamtbildes, aber kein Nebenaspekt. Die längste publizierte Behandlungsdauer beträgt 52 Wochen. Laut Hersteller (Amgen, Januar 2026) hielt die große Mehrheit im zweiten Studienjahr die Abnahme mit einer niedrigeren monatlichen oder einer vierteljährlichen Dosis; das ist eine Herstellerangabe, eine begutachtete Publikation dazu lag bei Redaktionsschluss nicht vor. Langzeitdaten fehlen, und Daten zu Herz-Kreislauf-Ereignissen werden erst erhoben. Obergrenzen von EFSA, BfR oder NIH gibt es nicht, weil dies kein Nährstoff ist. Schwangerschaft, Stillzeit sowie Kinder und Jugendliche sind nicht untersucht. Außerhalb einer Studie ist MariTide für niemanden verfügbar, und was unter diesem Namen gehandelt wird, ist nicht das Originalmolekül.

BK-Score Belegt, mit Einschränkungen

Human-Evidenz		6
Mechanismus		8
Sicherheits-Datenlage		5
Hype-Abstand		4
Anwendungserfahrung		3

Die Phase-II-Studie (NEJM 2025, NCT05669599) umfasste 592 Teilnehmer in 11 Gruppen über 52 Wochen und erreichte ihren primären Endpunkt: 12,3 bis 16,2 Prozent Gewichtsreduktion ohne Diabetes gegenüber 2,5 Prozent unter Placebo, mit Diabetes 8,4 bis 12,3 Prozent gegenüber 1,7 Prozent, HbA1c minus 1,2 bis minus 1,6 Prozentpunkte. Die oft zitierten Werte um 20 Prozent stehen so nicht in der Publikation – erreicht haben mindestens 20 Prozent Abnahme 23,4 bis 38,5 Prozent der Behandelten, unter Placebo niemand. Das Besondere ist die monatliche Gabe, ermöglicht durch die Kopplung von Peptid und Antikörper. Wenig beworben wird der Verlust an fettfreier Masse: 8,6 bis 11,6 Prozent, per DXA gemessen, gegenüber 2,1 Prozent unter Placebo. Phase III läuft breit, darunter eine kardiovaskuläre Endpunktstudie mit 12.800 geplanten Teilnehmern; publizierte Daten über ein Jahr hinaus und jeder direkte Vergleich mit Semaglutid oder Tirzepatid fehlen, zum zweiten Studienjahr gibt es bisher nur Herstellerangaben. Das Bequemlichkeitsargument wird beworben, bevor die Bestätigungsstudien vorliegen.

Bewertet wird der Wissensstand, nicht die Substanz. Ein hoher Wert bei der Sicherheits-Datenlage heißt: gut untersucht – nicht: harmlos.
Subjektive Einschätzung von Biohacking Kompakt auf Basis offengelegter Vergaberegeln – keine wissenschaftliche Bewertung und keine medizinische Empfehlung. Regeln und alle Bewertungen

Häufige Fragen zu MariTide (Maridebart Cafraglutide)

Wie viel nimmt man mit MariTide ab?

In der Phase-2-Studie über 52 Wochen waren es bei Adipositas ohne Diabetes je nach Gruppe 12,3 bis 16,2 Prozent des Körpergewichts, unter Placebo 2,5 Prozent. Mit Typ-2-Diabetes 8,4 bis 12,3 Prozent gegenüber 1,7 Prozent.

Stimmen die 20 Prozent, die man überall liest?

Nicht als Ergebnis der Publikation. Dort stehen 12,3 bis 16,2 Prozent. Allerdings erreichten in den Wirkstoffgruppen 23,4 bis 38,5 Prozent der Teilnehmer eine Abnahme von mindestens 20 Prozent, unter Placebo niemand. Das ist etwas anderes als ein Mittelwert.

Wird MariTide wirklich nur einmal im Monat gespritzt?

Ja, in der Phase-2-Studie alle 4 Wochen, in einer Gruppe sogar alle 8 Wochen. Möglich macht das die Kopplung der Peptide an einen Antikörper, die den Wirkstoff lange im Körper hält.

Warum blockiert MariTide den GIP-Rezeptor, während Tirzepatid ihn aktiviert?

Das ist das offene Paradox dieser Forschung. Beide Wege führen zu Gewichtsabnahme, und die Gründe sind unbekannt. Für die Blockade sprechen Mäuse ohne GIP-Rezeptor, Menschen mit weniger aktiven Rezeptorvarianten und niedrigerem BMI sowie Tierversuche.

Verliert man mit MariTide Muskeln?

In den Studiendaten sank die fettfreie Masse, zu der die Muskeln gehören. Per DXA gemessen nahm sie um 8,6 bis 11,6 Prozent ab, unter Placebo um 2,1 Prozent, bei einer Fettmassenabnahme von 26,2 bis 36,8 Prozent. Krafttraining und ausreichend Eiweiß sind bei dieser Wirkstoffklasse deshalb kein Beiwerk.

Ist MariTide schon zugelassen?

Nein. Es ist ein Prüfpräparat, und die Phase 3 läuft, darunter eine Studie zu Herz-Kreislauf-Ereignissen mit 12800 geplanten Teilnehmern. Eine Zulassung gibt es nirgends, und im Sport ist der Wirkstoff als Arzneimittel in Entwicklung verboten.

Fragen dazu

FrageBauchfett loswerden

Quellen

Diese Studien mit Studientyp und Jahr in der Studien-Datenbank ansehen

In der Datenbank öffnen – mit Suche, Filtern und Vergleich

Reine Information, keine medizinische Beratung und keine Anwendungs- oder Dosierempfehlung. Verschreibungspflichtige und nicht zugelassene Wirkstoffe gehören in ärztliche Hände. Stand: 2026-10-04.